"Halitosi alcohòlica; comportament eufòric i sobtadament variable; parla pastosa, incoherent i repetitiva; imprecisió en la coordinació dels moviments; disminució de reflexos; falsa apreciació de les distàncies i dificultat per mantenir la verticalitat". Així descriu l’actitud de l’acusat la sentència dictada pel jutjat rubinenc.
Els fets van tenir lloc a l’1.30 h del 25 de setembre de 2007, quan un Peugot 206 va aparcar al quilòmetre 16 de la BP-1503 de manera irregular. Els agents de la Policia Local que es van deslaçar al lloc dels fets van comprovar que el conductor tenia una quota de 0,8 mg d’alcohol per litre de sang. L’acusat es va identificar com a M.M.O. i el jutjat rubinenc el va condemnar per un delicte contra la seguretat de trànsit i un altre per desobediència. En total, una sanció de 720€, la retirada del permís de conduir durant 12 mesos i previsió de fins a 6 mesos de presó.
El problema: l’acusat no era M.M.O.: era el seu cunyat, J.D.R., que es va fer passar per aquest per eludir responsabilitats. El recurs que va interposar l’acusat ha trigat 6 anys a donar fruits.
La falsa identitat de l’acusat, però, ja estava provada. De fet, el 30 de març de 2011, un jutjat de Terrassa ja va condemnar J.D.R. per falsedat documental. Ara, amb la recent resolució del Suprem que anul·la les penes que se li van imposar erròniament, M.M.O. podrà finalment passar pàgina.
