#1072 - Debat sobre l’ajornament del documental “Alerta Inundable” de TV3 i sospites d’ingerències polítiques

censura, diuen, de TV3, en el documental del Sense Ficció, Alerta Inundable. Era sobre construcció en zones inundables, l'AUB forma part de la plataforma Prou Urbanisme Inundable, que participava al documental, i el que sabem és que el documental s'ha ajornat sense data. Segons han denunciat diversos col·lectius ecologistes, el Consell Professional de TV3, això s'ha fet perquè el que es diu al documental no li agradarà escoltar-ho a algunes persones, diuen, perquè hi ha denúncies sobre l'ACA i el Departament de Territori, i la gent de l'AUB s'ha sumat a aquest comunicat. Anem a parlar de tot plegat amb el Pau Puig, que és un dels portaveus de l'AUB a Rubí. Pau, bon dia. Hola, bon dia, com esteu? Molt bé. Explica'ns una mica, us heu sumat a aquest comunicat de la plataforma, perquè dieu que TV3 està silenciant el documental. Sí, això semblaria, hi ha hagut més informacions, o una investigació més profunda per part d'octubre, que ha tret una mica l'entrellat de quins serien els càrrecs polítics que podrien estar darrere d'aquest silenciament. Però sí, nosaltres participem, com has dit, a la plataforma o a la campanya de Prou Inundable, i portem treballant amb diferents grups des del novembra de l'any passat per visibilitzar una mica tots els territoris de Catalunya que actualment es troben en zona inundable, sobretot arrel de la preocupació que es va donar arrel de la Dana de València. Aleshores, resulta que TV3 estaven fent un documental al respecte, el Sense Ficció, i van conèixer de la plataforma, de la moratòria que havíem demanat, i van demanar de gravar una reunió, bàsicament. I la van gravar? I la van gravar, però no es publicarà. En un moment, sembla que no la mataran. Pel que he llegit, diu TV3 que no s'ha silenciat, que és un documental que s'està treballant periodísticament per assegurar que tot allò que surti està treballat amb el rigor que tocaria. No sé si des de la plataforma teniu informació que aquesta és la raó per ajornar-ho, si no... Com que no som una part molt enorme del documental, per tant, tampoc no ens han informat directament. Ens hem pensat d'això, que no anava a publicar-se, i del malestar que hi havia tant entre l'equip de periodistes que va fer el documental, com també del Consell de Periodistes de TV3, i com de 30 minuts. És a dir, hi ha molts periodistes amb molt de renom, que quan veus un documental d'en Joel, te'l creus, que estan donant suport a això. Per tant, aquest tema del rigor periodístic sembla molt estrany, no?, que sigui el problema pel qual no s'està matent el documental. Carota, que no us ho creieu, eh?, que sigui una qüestió professional. No, la veritat és que no. No, no, no. També... Vull dir, són periodistes de molt renom, a més, que mai s'ha adoptat del seu rigor periodístic, i justament ara que s'està denunciant que pot haver-hi hagut ingerències, ja dic, durant la bombolla immobiliària. Ara resulta que aleshores això no és de més rigor periodístic. No he dit que no tingui rigor periodístic, eh? Parlo així de cap i diuen que han de treballar més el documental. Saps què passa, Pau? Que els periodistes som com, o hem de ser com la dona del César. No només ser rigorosos, sinó semblar-ho. És a dir, que de vegades, si has de publicar un contingut sensible, has d'estar al doble de segur que aquell contingut sensible té tots els requisits, i no em refereixo només a rigorositat i pluralitat, sinó que això sigui defensable davant d'un possible tribunal. i aquí el profe potser em pot fer un cop de mà. No, jo només, si em permets, per una pregunta. Et saps si el documental estava ja acabat i amb data d'emissió? Sí, sí, s'havia d'emetre el 30 de setembre. És un documental que portaven treballant amb nosaltres, ara m'ho inventaré, però al març jo crec que... o a l'abril o entre març i mat, ho vam gravar. És a dir, és una cosa que ja portaven inusualt. Vull dir, la part aquesta de les reunions de la plataforma no hi ha ni molt menys la part central del documental. Per tant, jo crec que és una cosa que porten molt de temps treballant això per tenir tots els ingredients adequats perquè es pugui publicar, i, oh, justament, ara que s'anava a emetre és quan sembla que hi ha hagut reticències. Ja dic, no per part de l'equip que estava fent el documental, per tots els comunicats que han sortit a la llum, no? Aleshores, sí, és molt estrany. No surt Rubí al documental, però el que se suposa que és, diguem, peliagut, és que s'insinua o es diu que l'Agència Catalana de l'Aigua hauria donat el vistiplau per construir en zones que són inundables. Sí, bé, més que... Es pot donar el vistiplau, com han fet també de fet a Rubí, tant al polígon de Cova Solera com als pisos de l'Escardíbol, tindrien aquest vistiplau en base a uns estudis que es van fer cap al 2010, que més o menys també coincideix amb les injerències, no dic què tinguin a veure, però, bueno, també és curiós la cosa. Però sí, és com que s'ha permès o s'ha fet que s'aprovessin certs projectes que segurament necessitarien una segona ullada o més rigor tècnic, potser, perquè s'haguessin aprovat. D'aquí que ara tinguem un 15% dels territoris urbanitzables en zones inundables. És a dir, d'aquelles lluvies és tot lodos, podríem dir. Mai millor dit. Ho esperem que no sigui així. Però clar... Esperem que no sigui així. Pau, si estem fent hipòtesi, eh? Sí, sí, sí, tot això és especulatiu purament. Clar, si això té una possible injerència política, com estem parlant de fa molt de temps, estaríem parlant d'una implicació política de moltes formacions. És a dir, ara governa el Partit Socialista, abans ho havia fet Esquerra Republicana, i prèviament Convergència i Unió, Junts, etcètera. És a dir, que pràcticament els governs de la Generalitat, que és de qui depèn l'Agència Catalana de l'Aigua, tots haurien comès aquesta presumpta irregularitat o presumptes irregularitats. Sí, sí, arrel d'això, clar, una altra de les coses que dius, tu pots informar d'això, que tens uns informadors anònims, el que sigui, però és que el fet que hagin forçat a que se censuri el documental, jo per mi li dóna com més verosimilitud a que el que diu el documental és cert. Bé, de moment no l'han censurat, només l'han ajornat. El que sí explica el Comitè Professional, que és un òrgan dels mitjans de comunicació públics format per professionals i que precisament el que vella és perquè no hi hagi aquestes ingerències, el que sí diuen és que se'ls està demanant quina és la seva font, que això no cal ser periodista, qualsevol que hagi vist una sèrie de periodistes a la tele ho sap, els periodistes no tenen per què revelar les seves fonts ni tan sols davant d'un jutge. Un tret de casos molt especials. Doncs veurem si, anava a dir, si podem treure l'aigua clara. Al final tenim tantes dites en català que tenen a veure amb l'aigua que per alguna cosa serà. Pau, moltíssimes gràcies per atendre'ns, perquè sabem que en una estoneta comences a treballar. De fet, m'imagino, balsoroll, que ja estàs a la feina. Sí, estic a punt d'entrar. Perfecte, doncs gràcies per haver-nos fet aquest forat i per ajudar-nos a fer-nos ressò. Gràcies, que tinguis bon dia. Que estic molt bé, adeu. Adéu. Bueno, també han sortit moltes coses, deia el Pau. Des del març que s'està treballant aquest documental, ho dic per la gent de casa, que quan veiem el Sense Ficció, que de vegades és com pum-pam, s'ha acabat, que sapigueu que pot haver gent treballant mesos i mesos per fer aquell treball, dit també de pas. Tenim uns dels millors programes, no només el Sense Ficció, el 30 Minuts, TV3 té molts bons programes de reportatges. No sabem ben bé aquí què és el que ha acabat de passar. Diuen, ells denuncien des de la plataforma que és censura, jo no m'atreviria a dir que és censura perquè només s'ha ajornat en el temps. I és cert que diuen que es necessita més temps per treballar millor, que jo intueixo per on podrien anar les coses. Clar, és veritat, una producció audiovisual porta molt temps, si és de qualitat, bueno, la qualitat no. Hi ha directes que són de qualitat i es fan en directe. Però una producció d'aquest tipus, un documental, porta molt temps. Llavors, és estrany que una inversió en recursos humans, i de temps, de diners, quan ja tens el producte fet, no el vulguis tirar, no? Que no el vulguis emetre. Diuen que només s'ajorna, eh? Sí, sí, però clar, si l'ajornen sense data, és que no... Tu creus que no l'emetran? No ho sé, no ho sé. Però pot ser que, clar, si toca temes sensibles, és veritat que davant després de qualsevol implicació tècnico-jurídica, doncs has d'estar a cobert. I si fan segons quina afirmació, doncs s'ha de contrastar superbé i tenir allò bé, o simplement, mira, evitas, talles per aquí, talles per allà, i aquella frase o aquella cosa que et pot generar un problema, la treus per evitar-te complicacions. Clar, però és que l'essència del documental, pel que sembla, és aquesta. Clar, si és una denúncia... Si és una denúncia... Que et fonamenten això. Clar, si és això, i això és el que... Clar, és que no sabem, eh? Si és això el que està preocupant, doncs clar, llavors no és un ajornament, perquè llavors això estarà allà. Que s'ha de contrastar, llavors quan estiguin coberts ho emetran, doncs potser. Però bueno, és això. És estrany que després de fer la inversió en temps us retiris. Jo crec que sortirà. Acabarà sortint, eh? Però ja ho veurem. Jo també ho penso perquè queda pitjor. Sí, clar. I perquè segurament és un producte que estarà bé i serà una denúncia que s'ha de fer, si és que passen coses, doncs per això està en aquests mitjans i sobretot en aquests programes, perquè han aixecat, han ensenyat coses que no funcionaven i les han denunciat. I també per respecte a totes aquestes persones que han estat treballant, com deien, des del març, per treure un documental. Home, no sé, el meu avi diu «Piensa mal i acertaràs, no ho vull pensar així». Però sí que és veritat això, que si hi ha un producte fet que està a punt de metres i de sobte es tira enrere perquè és un producte segurament sensible i volen revisar tot el que s'ha anat dient i potser s'acaben retallant certes coses. Volen ampliar, a més a més, volen ampliar el contingut, diuen, eh? Segons TV3. A mi em sona a... Anem a cobrir-nos les... Clar, acaben de dir això, doncs poso aquesta persona i que torni a rebatre això i que es pugui treure una mica potser les culpes. No sé, a mi com a ciutadà necessito una mica més d'informació. M'agradaria més explicacions per saber què és el que ha passat, perquè és el que deia el Pau, s'estan donant llicències i s'estan donant permisos amb un pla de l'ACA fet el 2010. Estem al 2025, a punt de 2026, han passat setze anys. Potser cal revisar les coses i potser tot el que dona de permisos clar, que no hauria de ser així, no ho sé, però... Estem en un temps de tanta informació relacionada amb la corrupció, amb irregularitats, amb mals usos, que crec que el que hem de fer i sobretot els mitjans de comunicació públics és un exercici extra de transparència. perquè és cert que quan veus aquestes coses al final entres en una mena de sensació cospiranoica, que és una mica el que diu el teu avi, no? Fins a mal i acertaràs. Quan surten aquestes coses sempre penses ui, ui... Olor a raro. Clar. Bé, jo crec que... I crec que, a més a més, les institucions han d'entendre, les administracions han d'entendre la importància d'aquesta transparència. Sí, és això. Aquí estem parlant d'un tertúlia de comunicació. És un exercici fantàstic per poder ser comunicatorialment transparent i que no es produeixin aquestes sensacions que aquí ens estan fent alguna cosa, ens estan aixecant la camisa, explica-ho, no? Ha passat això, volem ampliar, volem assegurar, no sé, i dona data. Sí, digues. I això sortirà el mes que ve. Ja està, tots tranquils i no ha passat res, no? Bé, han donat a explicar les comunicacions, però potser si falta la data, si falta, què és el que falta, és a dir, perquè estem especulant, el David deia, potser necessiten algú que contrarresti les afirmacions. És sospitós que hagin demanat les fonts, perquè, clar, són fons anònimes, és a dir, gent que treballa a l'ACA o que ha tingut alguna vinculació, és algú que té proves o que pot afirmar que això ha passat. Clar, no sé, ja veurem el que, però al final estem al·lucubrant què podria ser el que digués, què podria ser el que s'està fent, no m'agradaria estar en la pell, no només dels periodistes, quasi preferiria estar en la pell dels periodistes que han fet el reportatge, que qui ha de decidir si s'emet o no s'emet, perquè és una decisió segur molt complicada. Però bé, veurem, seria un bon exercici que, per exemple, passessin primer la versió feta i després la segona versió. Bueno, si això ho fan, segur que a les facultats ho feu. No, el que sí que serà interessant és poder parlar amb els periodistes que tenen la informació de primeríssima mà i.